Bazna stanica
Hrvatskog Telekoma ID 1200984 Jarun Vukasova, Bernarda Vukasa 5.-15. Zagreb
U vrijeme godišnjih odmora, dana 25.7.2017. na krovu zgrade Bernarda Vukasa 5. - 15.
postavljena je bazna stanica jednog teleoperatera.
Bazna stanica postavljena je na temelju prikupljenih cca 62% upitnih potpisa suvlasnika zgrade,
jer među potpisima se nalaze i potpisi samo jednog suvlasnika kod dva vlasnika
istog stana, potpis preminule osobe, potpis osobe koja duže godina ne živi u
Hrvatskoj, potpis malodobne osobe,... Kada se u obzir uzmu ovi sumnjivi
potpisi, tada je prikupljeno manje od
50% potpisa. Prema riječima pravne službe GSKG-a, predstavnik stanara
(zaposlenika teleoperatera koji je postavio baznu stanicu) se raspitivao o
dovoljnom broju potpisa za postavljanje bazne stanice. Izričito mu je kazano da
je taj postotak kod poslova izvanredne
uprave, koja se odnosi na ugovor koji se potpisuje na rok duži od godinu dana,
potrebno 100% potpisa svih suvlasnika. Potpisi se prikupljaju na temelju
kvadrature stana, pri čemu je predstavnik stanara prikupljao potpise samo kod
stanara sa stanovima veće kvadrature. Mnogi stanari manjih stanova, niti
stanova koji su direktno izloženi i ugroženi nisu ni znali za radnje oko
postavljanja bazne stanice. Potpisi su
se prema datumima na potpisnoj listi počeli skupljati 2.12.2016., dok je datum
na obavijesti o mogućim radovima 6.2.2017.
O svojim radnjama predstavnik stanara je svakako trebao
održati sastanak ili više njih, kako bi upoznao suvlasnike o planiranim
radovima i detaljima ugovora s teleoperaterom, što nije niti jednom. Također je
bitno napomenuti kako predstavnik
stanara ne želi dati na uvid ugovor između teleoperatera i njega, a praktički i
svih suvlasnika na uvid suvlasnicima, dok je isti ugovor dostupan podizvođačima
radova.
Važno je napomenuti
da je predstavnik stanara zgrade ujedno i zaposlenik teleoperatera u čijem
vlasništvu je sporna bazna stanica.
Bazna stanica postavljena
je mimo kriterija koji su definirani čl.23 GUP-a iz 2016., koji svakako ne
dopuštaju postavljanje bazne stanice na ovoj zgradi.
Ogorčeni građani zabrinuti zbog postavljanja bazne stanice u
ulici Bernarda Vukasa tražili su pomoć nadležnih gradskih i državnih
institucija koje su svoju odgovornost prebacivale s jedne na drugu.
Pritužba je
26.7.2017. poslana Ministarstvu zdravstva koje je izdalo suglasnost za postavljanje 8.8.2017, a
na temelju dostavljenog proračuna elektromagnetskog polja od strane druge
pravne osobe. Do 23.10. 2017.
teleoperater nije zatražio uporabnu dozvolu (Rješenje Ministarstva zdravstva)
te nije dobio Rješenje za uporabu bazne stanice.
Prema gore navedenim datumima vidljivo je da je bazna stanica postavljena 25.7.2017., prije
nego li je dobila suglasnost za postavljanje 8.8.2017.
27.7.2017 građani su
poslali prvu pritužbu građevinskoj inspekciji Ministarstva graditeljstva i
prostornog uređenja, da bi se građevinski inspektor na spornom objektu pojavio
tek 3.11.2017.
U razgovoru s građevinskim inspektorom, inspektor je
spominjao uredbu Vlade o razvoju telekomunikacija, također je ponovio argumente
operatera da se GUP-om nisu ni trebala definirati pravila za postavljanje
antena. Identičan slučaj u Puli riješen brzom reakcijom gradske vlasti i
građevinske inspekcije koja je u obzir uzela kriterije definirane Prostornim
planom Istarske Županije te naložila operateru uklanjanje bazne stanice.
Pitanje je drži li se inspektor Đuriš pravila struke i svojih
građevinskih kompetencija ili je više upućen u pravna pitanja!?
Napominjemo da su građani
sudjelovali na sjednici Vijeća gradske četvrti Trešnjevka - jug 28.8.2017. i
tražili da Vijeće uputi dopis koji je poslan 4.9.2017. gdje se traži očitovanje
građevinske inspekcije Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja. 13.11.2017 poslana je i požurnicate se još
uvijek čeka odgovor nadležnog Ministarstva.
Pritužba je poslana i na adresu Pučkog pravobranitelja koji je 13.10.2017. uputio zahtjev za očitovanje
građevinskoj inspekciji Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja te je
rok za očitovanje bio 13.11.2017. 23.10.2017 upućena je prva požurnica,
17.1.2018. poslana je i druga požurnica od strane Pučkog pravobranitelja. 18.1.2018. uputili smo ponovni zahtjev Pučkom
pravobranitelju, a s obzirom na izostanak odgovora nadležnog Ministarstva.
Pritužba građana
upućena je više puta i Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet gdje se ovaj ured ograđuje od svih
aktivnosti koje bi spriječile postavljanje bazne stanice.
Pritužba je poslana i
gradonačelniku od kojeg nismo dobili nikakav odgovor. Gradonačelnik je također
o slučaju obaviješten i od strane zastupnika Gradske skupštine.
Svoje pritužbe
uputili smo i Odboru za predstavke i pritužbe građana Skupštine grada Zagreba.
Pritužba je poslana
Antikorupcijskom povjerenstvu Grada, a vezano prijenos sredstava GSKG na
posebni račun kako se navodi u dopisu predstavnika stanara. Naknadno smo
saznali kako bi sredstva teleoperater direktno cesijom uplaćivao izvođaču
radova za obnovu krovišta. Sjednica povjerenstva trebala bi se održati
13.11.2017.
Shodno sumnjama u legalnost svih postupaka, pritužba je poslana i DORH-u.
Svoje pritužbe
uputili smo i na HAKOM, Vlada RH, Ured predsjednice, Sabor, Europski
parlament,...
- 11.6.2018
- 13.6.2018
- 20.7.2018
- 4.10.2018
U jednom od posljednjih pokušaju teleoperater je doveo i bravara da provali bravu na jednom od ulaza zgrade kako bi izvođači radova mogli pristupiti krovištu. Nakon upozorenja koje su suvlasnici uputili bravaru da se radi o provali, čovjek je razumno reagirao i udaljio se. Kao i svaki puta pozvali smo policiju koja je napravila standardni zapisnik. Pri ovom pokušaju predstavnik teleoperatera je donio dokumentaciju koju je tražio od stanovitog policijskog inspektora koji je potvrdio da je sve pravno u redu. Što se tiče pravnih stvari mišljenja smo da je tu ipak netko drugi nadležan.
Nakon odlaska izvođača i predstavnika teleoperatera otišli smo u policijsku postaju potražiti gore navedenog inspektora, koji izgleda ne postoji.
U posljednjem pokušaju 4.10.2018. policijski službenik (značka broj 37819 ) je uvidom u projektnu dokumentaciju (kao pravi stručnjak) i u kontaktu sa svojim nadređenima odobrio nastavak radova i udaljio suvlasnike koji su i ovaj puta pokušali zaustaviti izvođače u namjeri da spoje baznu stanicu na naponsku mrežu.
U jednom od posljednjih pokušaju teleoperater je doveo i bravara da provali bravu na jednom od ulaza zgrade kako bi izvođači radova mogli pristupiti krovištu. Nakon upozorenja koje su suvlasnici uputili bravaru da se radi o provali, čovjek je razumno reagirao i udaljio se. Kao i svaki puta pozvali smo policiju koja je napravila standardni zapisnik. Pri ovom pokušaju predstavnik teleoperatera je donio dokumentaciju koju je tražio od stanovitog policijskog inspektora koji je potvrdio da je sve pravno u redu. Što se tiče pravnih stvari mišljenja smo da je tu ipak netko drugi nadležan.
Nakon odlaska izvođača i predstavnika teleoperatera otišli smo u policijsku postaju potražiti gore navedenog inspektora, koji izgleda ne postoji.
U posljednjem pokušaju 4.10.2018. policijski službenik (značka broj 37819 ) je uvidom u projektnu dokumentaciju (kao pravi stručnjak) i u kontaktu sa svojim nadređenima odobrio nastavak radova i udaljio suvlasnike koji su i ovaj puta pokušali zaustaviti izvođače u namjeri da spoje baznu stanicu na naponsku mrežu.
Bazna stanica je u
funkciji od sredine prosinca 2018.
I dalje smo stava da je bazna stanica postavljena nelegalno
te poduzimamo sve pravne korake kako bismo osporili rješenja, odluke i naravno
ugovor koji je bez pristanka svih suvlasnika u njihovo ime potpisao predstanik
suvlasnika koji je inače i zaposlenik teleoperatera koji je na silu postavio
baznu stanicu.
21.11.2018. smo od „Gradskog ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet“ dobili odgovor kako bazna stanica nema uporabnu dozvolnu niti ju je teleoperater zatražio. Dakle bazna stanica je puštena u rad bez uporabne dozvole, bez potpisa svih suvlasnika, suprotno GUP-u grada Zagreba.
Od teleoperatera konstantno dobivamo nesuvisle ukalupljene
odgovore u kojima nam nisu nikad odgovorili na ključna pitanja. Tek u svom
zadnjem odgovoru, a u izostanku argumenta vezano za dovoljan broj potpisa
suvlasnika, dakle 100% i neusklađenost s kriterijima iz GUP-a poslao odgovor u
kojem napominje uredbu Vlade o razvoju telekomunikacija, što svakako ne može
osporiti važeću uredbu GUP-a jer kako je vidljivo GUP se u drugim gradovima
poštuje.
Od teleoperatera smo zahtijevali i još uvijek očekujemo
odgovor na sva ova pitanja, ali i na pitanja:
„Zakon o zaštiti
okoliša kaže u članku 9., stavak 6.:
Načelo predostrožnosti
Članak 9.
(6) Kada prijeti opasnost od stvarne i nepopravljive štete
za zdravlje ljudi i okoliš, ne smije se odlagati poduzimanje nužnih zaštitnih
mjera, pa ni u slučaju kada ta opasnost nije u cijelosti znanstveno istražena.
Ustav RH - Zaštita
ljudskih prava i temeljnih sloboda
Članak 50.
Zakonom je moguće u interesu Republike Hrvatske ograničiti
ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu tržišne vrijednosti. Poduzetnička se sloboda
i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i
sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.
Članak 70.
Svatko ima pravo na zdrav život. Država osigurava uvjete za
zdrav okoliš. Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu
skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.
Više o ovoj baznoj stanici saznajte na:
http:/bit.ly/zg_vukasova
Kronologiju preuzmite s linka:
http://bit.ly/kronologija_Vukasova
Kronologiju preuzmite s linka:
http://bit.ly/kronologija_Vukasova
